Eind vorig jaar heb ik de column "De mevrouw van de winkel" geplaatst. Uit de reacties die daar inmiddels op gekomen zijn heb ik de indruk dat er mogelijk wat behoefte is aan discussie over deze tekst. Dus om nou te voorkomen dat die column een topic gaat worden, is het misschien handig om er gewoon een apart topic van te maken.

Het betreft deze tekst:
http://www.huishoudplaza.nl/hhp_art...rt_Type=13

Wat betreft de reacties die er al zijn. Tuurlijk wordt de mevrouw van de winkel wel degelijk boos als er iets kapot gaat of als de winkel een puinhoop wordt door kinderen die niet willen luisteren, maar ik vind niet dat ik als moeder het recht heb om dat als "wapen" te gebruiken als ik wil zorgen dat mijn kinderen naar me luisteren.

Wat Pepo schreef, doen wij ook: als ze bij opa en oma ergens aankomen waar ze niet aan mogen komen zeggen we ook "NIet aankomen dat is van oma" net zoals ik in winkels zeg "Niet aankomen dat is van de winkel". Ik vind alleen niet dat ik kan bepalen of een ander boos moet worden en wanneer dat dan gebeurt. We houden het gewoon zo neutraal mogelijk als het gaat om wie er uiteindelijk boos gaat worden.

Om een voorbeeld te geven, dat is net zoiets als dat mijn baas toen ik nog als secretaresse werkte tegen iemand aan de telefoon zei "Ik beloof dat mijn secretaresse dag vandaag nog doet". Hij weet helemaal niet hoe beredruk ik het heb. En natuurlijk wil hij naar die klant toe indruk maken met een snelle actie, maar hij heeft daarvoor wel iemand nodig die ook nog voor anderen werkt en al helemaal bomvol met werk zit die dag. Je kunt niet beslissen over wat een ander moet doen.

Even terug naar de winkel. Ik heb zelf als zaterdaghulp in een winkel gewerkt en ik stoorde me er mateloos aan als klanten tegen hun kinderen zeiden "Niet aankomen anders wordt die mevrouw boos". Ik vraag er niet om om betrokken te worden bij de opvoeding van kinderen van wildvreemden. Mijn collega’s destijds ervoeren dit op dezelfde manier. Ik ben dus eigenlijk ook benieuwd of er onder de leden van hhp mensen zijn die in een winkel werken en hoe zij dit ervaren.

Sje, heb je deze aangemaakt aan de hand van de discussie op HHP in het topic meivakantie?
Want daarvoor had PP al hier een topic aangemaakt vandaag -> hangjeugd.

gr

Lees dan maar eens goed het topic waarnaar de link verwijst Sonnie, dan zie je dat dit over iets heel anders gaat.

Die discussie in Meivakantie begon over het onderwerp zoals in mijn column en dat eindigde inmiddels met hangjeugd. Dus allebei de nieuwe topics kloppen.

Karin, in het topic meivakantie op HHP ging het uiteindelijk ook al over kinderen/jeugd die niet luisteren/overlast veroorzaken/enz. En dat hoort dus eigenlijk niet onder het stukje meivakantie. Vandaar dat ik tegen Peter zei van misschien een apart topic aan maken. Dat heeft hij hier gedaan onder de naam hangjeugd.

gr

Edited by - sonnie1983 on 29-5-2007 1:51:05 PM

Ik snap jouw standpunt wel Sje, maar toch heb ik me er zelf al een paar keer op betrapt dat ik toch ook zeg: "dat mag je niet doen, want dan wordt opa/oma boos of verdrietig". En daarmee wil ik echt niet dat zij de boeman worden, maar het maakt het voor mijn gevoel net wat duidelijker dat het echt niet leuk is als ze zoiets doen. En dat niet alleen papa of mama het niet leuk vinden dat ze dat doen, maar dat ook opa/oma of de mensen van de winkel dat niet leuk vinden.

Je kunt in zo'n geval beter zeggen "Dat mag niet want die spulletjes zijn van opa/oma".

Dan laat je in het midden of opa en oma boos worden. Je kunt niet voor een ander beslissen hoe hij/zij moet reageren.

Blijkbaar ben jij op dat moment een soort van verantwoordelijk voor het kind omdat jij de eerste bent die ziet dat het kind stout is, dus jouw gezag zou dan moeten gelden en niet indirect het gezag van opa en oma. En je gezag kan ook sterk genoeg zijn zonder erbij te halen dat opa en oma boos gaan worden.

Daarom zeg ik in een winkel ook altijd "Afblijven want dat is van de winkel". Dan komt de boodschap net zo goed over.

Edited by - Sje on 29-5-2007 2:06:53 PM

Maar ik heb het gevoel dat ze het beter snappen als je zegt dat ze boos of verdrietig worden, dan wanneer je zegt dat het van opa of oma is.

Al zeg ik dat ook wel regelmatig dat iets niet mag omdat het van opa of oma of wie dan ook is.

Maar ik weet niet wat het met een kindje doet als je het boos of verdrietig zijn van iemand die op dat moment niet direct iets met de situatie te maken heeft erbij haalt. Het kan juist ook verwarrend zijn.

Het is op dat moment jij en het kindje dus daarom denk ik juist dat ze het beter snappen als er alleen maar gezegd wordt dat ze ergens vanaf moeten blijven omdat het van opa en oma is en niet dat opa en oma boos gaan worden.

En misschien scheelt het per kind welke van de 2 verwarrender of duidelijker is hoor.

Het zal wel mijn eigen gevoel zijn dat ik denk dat iets beter overkomt als er emotie om de hoek komt kijken.

En daar gaat het toch om bij opvoeden: op je gevoel afgaan en dan ben je al een heel eind.

Dat is zo, maar ik ben zelf ook gewoon gevoelig voor emotie. Dus vandaar denk ik dat misschien ook wel.

Kan best hoor dat het bij het ene kind wel werkt als je die emoties erbij haalt en bij het andere niet. Vooralsnog werkt het bij ons zonder ze op de traantjes van opa en oma te attenderen. ;-)

Gelukkig dat het in ieder geval werkt, want het belangrijkste is natuurlijk dat ze luisteren.

Precies, daar doe je het voor!