Ik heb een oproep gehad voor het cb voor onze oudste. Nu krijgt hij een ogentest volgens de Amsterdamse Plaatjes Kaart en volgend jaar volgens Landolt C. Nu ben ik eigenlijk wel heel nieuwsgierig waarom ze niet bij beide ogentests dezelfde kaart hanteren. Heeft iemand enig idee?

Geen idee. Onze meiden hebben op het CB bij beide ogentests dezelfde plaatjeskaarten gehad. De oudste heeft alleen wel bij de schoolarts (dus voor start Groep 3) die Landolt-kaart gehad.

Die Amsterdamse plaatjeskaart vond ik overigens erg onduidelijk. Plaatje "hond" kan voor paard doorgaan, plaatje "kerk" is niet duidelijk, plaatje "kan" snapt niet elk kind omdat een kan geen gangbaar serviesgoed meer is maar uit 1834 en ook "laars" is een onduidelijk plaatje.

Ik vond het helemaal niks die kaarten zeker omdat je het risico loopt dat de niet slagen voor de ogentest omdat ze de plaatjes niet kunnen benoemen terwijl ze ze wel duidelijk genoeg zien.

Edited by - Sje on 10-11-2009

Ow, is het een kerk. Oudste en ik dachten een sleutel . Bij hond zei hij trouwens ook direct paard, dus grappig dat hij niet de enige is die dat vindt.

Maar daar kwam mijn nieuwsgierigheid dus ook vandaan. Ik vind die plaatjeskaart knap waardeloos. Ik heb hem wel doorgelopen met hem, maar vond het zo onduidelijk. En ik begrijp niet waarom ze die dan gebruiken, terwijl de Landolt C zo simpel is.

Ja wij interpreteerden het plaatje als kerk, maar voor hetzelfde geld is het wel een sleutel hoor!

Misschien zit er wel een diepere psychologische betekenis achter en teken je je kind voor de rest van zijn/haar leven als je het een bepaald antwoord (sleutel of kerk) laat geven... Ik laat hem wel sleutelkerk antwoorden

Ik heb even de kaart erbij gepakt (ik ben namelijk zo'n muts die al dat soort papierwerk bewaart voor het plakboek!) en nu je het zegt lijkt het inderdaad meer op een sleutel! Hahaha!

En toen zag ik ook weer plaatje theepot. Dat is toch ook geen plaatje meer van deze tijd? Ik heb een theepot van mijn sjieke servies, maar ik gebruik dat ding werkelijk nooit. Dus dat woord theepot heb ik ook tig keer met de dametjes moeten oefenen.

Theepot is er inderdaad ook zo één. Die komt ook vrij regelmatig voor in de loco-boekjes dus die herkende oudste hier wel, maar ik denk niet dat je hem moet vragen wat je ermee kan doen...

Die plaatjestest heeft Esther ook gehad, maar hier moesten we de test gewoon vantevoren thuis ook oefenen, zodat ze wel die plaatjes goed kon benoemen. En ze zeiden erbij: "het maakt niet uit hoe je het benoemt thuis, als het kind het daar maar hetzelfde benoemt."

Daar ging ik ook al vanuit. Ik houd gewoon de benaming aan die hij zelf noemde. De kerk is hier dus gewoon een sleutel.

Maar ik begrijp nog steeds niet waarom ze niet gewoon die Landolt doen, want die lijkt me toch een stuk makkelijker. Ik ga er toch eens naar googlen. Er moet toch een reden voor zijn?

Zou die landolt-test nog niet geschikt zijn voor kindjes van 3 jaar omdat kindjes van 3 een ander richtingsgevoel hebben dan kindjes van 4?

Zou het verschil daarin zitten? Misschien zijn kindjes van 4 beter in oog-hand-coördinatie. Dus in dit geval aanwijzen wat je ziet (waar de opening in de cirkel zit).

Dat is het enige wat ik kan bedenken eigenlijk. Ik ben ook wel benieuwd naar het verschil eigenlijk.

Dat kan ik me niet voorstellen. Oudste weet echt het verschil wel tussen boven, onder, links en rechts. Ik heb het uitgetest door hem te vragen waar de opening zat en hij gaf de goeie antwoorden.

Tot nu toe heb ik alleen sites gevonden met heel veel moeilijke woorden...maar het antwoord nog niet.

Ja maar nou heb jij ook een heel pienter manneke he?!

Ik zal eens meezoeken wat de reden van het verschil in test is.

Was dit die site met moeilijke woorden? Zie hier? Ik heb er nog geen letter gelezen overigens hoor. Dat zou namelijk wel de site kunnen zijn waar uitleg zou kunnen staan.

Ik heb een mogelijke reden gevonden. Toch iets met het feit dat die ringen moeilijker te begrijpen zijn en dat kinderen dan onterecht lager scoren. En dan hebben ze het over de oudere kleuters. Dat betekent dat jongere kleuters het nog slechter zouden begrijpen en dus onterecht nog lager scoren. Zie hier.

Of begrijp ik die tekst op die site nou verkeerd?

Nee, andere pagina. Volgens mij was dat een pagina voor oog-specialisten o.i.d.

Maar je hebt dus inderdaad gelijk. Vind het wel wat vreemd hoor. Als je het heel eenvoudig maakt, kun je je kind toch in de richting van het gat laten wijzen? Maak er een leuk spelletje van en dan begrijpen ze het echt wel. Volgens mij worden de peutertjes te vaak onderschat.

 

Ik las ook ergens dat ze bij die Landolt-test bijv. niet aan laten wijzen waar het gat zit, maar dat ze het kindje een zelfde ring in de handen geven en dat het kindje dan die ring net zo moet draaien als op de kaart aangewezen wordt door de arts/verpleegkundige.

Op die manier maak je er al weer meer een spelletje van dan alleen een kant op laten wijzen.

Ik denk ook dat peutertjes veel onderschat worden, hoewel ik me ook kan indenken dat ze zulke ogentests zo universeel mogelijk moeten maken en er zijn nou eenmaal ook peuters die minder snel van begrip zijn.

Jij en ik zijn leergierige pientere peuters/kleuters gewend dus wij weten niet beter, maar er zijn waarschijnlijk zat ouders die hun kleintjes veel meer uit moeten leggen en veel langer moeten begeleiden.

Of misschien zijn er veel ouders die hun peutertjes gewoon niets uitleggen... Daar moeten ze bij zo'n cb natuurlijk ook nog rekening mee houden.

Dat kan inderdaad ook.

Er is toch wel veel veranderd de laatste 15 jaar... Ik heb nooit een kaart thuis gehad om te oefenen met de meiden...

Ik sprak gisteren een kennis die vandaag met haar kindje naar het cb moest. Ze vraagt het voor ons na.

Nou, ik ben ontzettend benieuwd hoe het zit! Het is zo'n typische onbelangrijke vraag die je toch kan bezighouden.

@Peter, volgens mij veranderd er bij cb's elk jaar van alles. Met jongste merk ik zelfs al dat dingen nu soms anders gaan dan bij oudste. En daar zit maar 14 maanden tussen!

"Knagende vraag" heet dat. ;-)))

En ik krijg net antwoord op de knagende vraag. Zie hieronder:

Voor de verschillende ogentesten is volgens ons cb geen reden. Zij gebruiken bij 3 en 4 jaar de plaatjestest. Op scholen gebruiken ze vaker de ringentest. De arts kon zich wel voorstellen dat ze die test gebruiken omdat kinderen dan gerichter moeten kijken. Dus naar boven, beneden, links, rechts. Maar het is volgens ons cb geen regel dat ze bij 3 jaar de plaatjestest moeten krijgen en bij 4 jaar de ringentest.

Het lijkt er dus op dat elk cb het zelf bepaalt wanneer welke ogentest afgenomen wordt. Ik ben dus benieuwd Miriam wat de reden is dat ze bij jou op het cb die 2 verschillende tests gebruiken. Wanneer heb je een afspraak?

Volgende week woensdag zijn we aan de beurt! Ik ben zo benieuwd. Niet alleen naar de ogen, maar ook naar zijn lengte.

Oudste heeft nu nog spijkerbroeken aan die hij 2 jaar geleden ook al paste. Weliswaar toen iets omgeslagen en nu "normaal", maar toch... Hij is voor mijn gevoel niet veel gegroeid, dus ik ben benieuwd naar de curve. Jongste qua lengte al aardig in zijn buurt en ik krijg steeds vaker de vraag "goh, is het een tweeling?".

Oh dan lijkt-ie niet heel veel gegroeid inderdaad. Hier schelen ze ook niet veel in lengte. De oudste zat altijd net boven de onderste curve, de jongste ging gemiddeld. De een heeft maat 110 en de ander is net naar de 116. Sommige kledingstukken kunnen ze allebei dragen en dat doe ik dan ook af en toe. Vinden ze kei-leuk (nu nog wel!).

Schoenmaten zijn 28 en 29. Dus nog even en die zijn gelijk! Alleen schoenen mogen ze niet van elkaar dragen van mij. Daar kunnen ze hun voetjes mee verpesten dus daar beginnen we niet aan.

Ik krijg ook regelmatig de vraag of ze tweeling zijn.

Maar ja, zowel bij jou als bij mij zit er ook maar heel weinig leeftijdsverschil tussen! Dus niet gek dat we die vraag krijgen.

Ook hier zit er maar 1 kledingmaat tussen. 86 en 92, maar ik zal ze maar niet dezelfde kleren aantrekken ;-). Oudste vindt het vreselijk als we een grapje maken over "een jurkje aantrekken" of  "een staartje in je haar".

Nee, die vlieger van dezelfde kleren aantrekken gaat bij jullie inderdaad niet helemaal op. Haha!

Mijn neefje is 6 weken ouder dan jouw kleine man en die heeft maat 116!

Die is dus onze KKD van bijna 5 jaar voorbij!

Edited by - Sje on 12-11-2009

Wow, die gaat de zoon van Anja dus achterna! Ook een basketballer in de dop.

Hele lange mensen zitten aan zowel onze kant als aan de schoonfamiliekant van mijn zus niet in de familie, maar ja, ergens moet iemand de eerste zijn natuurlijk! Haha!

Ik weet niet wat de "normale" maat is op deze leeftijd. Ik denk 104?

Haha, we gaan lekker off-topic zo ;-))

Denk ook 104.

Ja, laten we terug on-topic gaan. ;-)

Kan je niet zien wat de normale maat is op die leeftijd? (goed he, terug on-tpoic!)

Gevat ;-)

Esther 3 jaar 9 maanden heeft maat 110. Ze is lang voor haar leeftijd 107,5 cm.

En wat die ogentest betreft. Esther kreeg hem vanochtend ook. Wist ik helemaal niet, dus ik had niets voorbereid vantevoren. Ze kreeg eerst die test met die ringen. Dat lukte niet erg goed. De bovenste rijen gingen prima, maar daaronder wilde het niet zo. Toen heeft ze de plaatjestest gebruikt en dat ging ook onderin prima.

Fijn dat het met de ogen van Esther goed zit, Karin! En wat een verschillen per cb zijn er toch. Bij elke oproep die ik de afgelopen tijd van het cb heb ontvangen, was die brief met plaatjes en ringen toegevoegd. Bij de één krijg je de info driedubbel en bij de ander is het een verrassing dat er een testje komt. Dat ze dit soort dingen toch niet landelijk aanpakken...

Lange dame, die Esther! En maar 9 maanden ouder dan onze oudste. Dan moet hij nog flink groeien om dat in te halen! 

De sleutel (kerk)en hond (paard)zijn niet aan bod geweest. Wel de thee(koffie)kan. Die wist Esther niet en dat zei ze ook netjes.Toen kreeg ze hulp van de arts.

Ook hier is oudste "geslaagd" voor de ogentest. Hoewel hij wel een paar keer sleutel zijn bij de eend, maar dat is dan weer zijn maffe vorm van humor...

De lengte blijft zoals verwacht wat achter (94 cm). Qua lengte gaat hij naar de lijn net onder gemiddeld, terwijl het gewicht (15.0 kg) mooi op de lijn net boven gemiddeld ligt. Het was netjes volgens het cb, dus dat geloven we dan maar ;-))

Dan is hij 1 kilo lichter dan Esther, die juist weer veel langer is. Wel grappig die verschillen.

Ja, leuk is dat, hè. Hij is echt klein, maar niet dik of zo. En meiden zijn over het algemeen wat langer en tengerder.

Ik dacht juist dat jongens wat langer waren. Maar Esther is in ieder geval wel tenger, want die zit dus qua lengte een heel stukje boven gemiddeld en qua gewicht er iets onder.

Ik dacht juist dat meisjes langer waren. Waarschijnlijk heb ik dat idee gekregen doordat onze jongste een stuk sneller groeit dan oudste.

Fijn dat de ogentest goed was.

Had je nou nog nagevraagd wat de reden was van dat verschil in ogentest?

Nee, daar ben ik helemaal niet aan toe gekomen eigenlijk.

Wat een gezellig warhoofd ben je toch. Had je eigenlijk antwoord kunnen krijgen op je eigen knagende vraag en laat je die kans schieten. Hihi!

Ja, dom hè. Maar we hebben ook zoveel besproken. En ik was al een half uur te laat aan de beurt en had om half 10 afgesproken in het nieuwe huis, maar was al zeker een half uur te laat. En zo kwam het dat ik het weer vergat...

Zal goed zijn als de verhuizing achter de rug is!

Nou, dat gaat absoluut een heleboel rust geven. Ik moet maar een hobby gaan zoeken om al die tijd in te gaan vullen ;-))

Nog een website erbij ;-)

Eerst OK maar verder uitbouwen voordat we er nog meer sites bij nemen ;-). Het is wel mijn bedoeling om er het komende jaar wat meer tijd in te gaan steken in elk geval.